Brandende joint op je auto

Van de week kwam een buurman naar buiten en vond een brandende joint op zijn auto. Verweer van de RIBW leiding was dat het net zo goed iemand anders geweest had kunnen zijn. Ja waarschijnlijk de kinderen in de buurt van rond de 7 jaar. Die ja. Hoe vaak moet dit nog gebeuren en hoe lang wordt dot getolereerd? Als je aanbelt bij het RIBW staat er achter de deur al iemand klaar met de mantel der liefde in zijn hand om alles af te dekken. Ongelooflijk.

Geluidsoverlast

Afgelopen weken weer meerdere keren moeten bellen. Af en toe word je er moedeloos van. Het lijkt wel of met het vervangen van de bewoners ook al begeleiders vervangen worden. Want ook die moeten opnieuw worden opgevoed. Ze hebben geen overwicht en lijken niet goed te weten wat ze moeten doen.

Elke klacht wordt met vragen beantwoord. Bijvoorbeeld of het niet ergens anders vandaan kan komen? Gek word je er van. Opbokken met je geluidsoverlast.

Afgelopen zondag schreeuwen in de tuin. KANKER KANKER KANKER. Steeds harder. Nadat gebeld was werd het alleen maar erger. Lijkt me dat je deze individuen gewoon lekker in een gesloten inrichting moet zetten en ze plat moet spuiten. Die zijn niet geschikt om los rond te lopen.

Of misschien kun je ze injecteren met een niet te stoppen groeiend gezwel? Want het lijkt wel of ze daar om roepen!

Eieren, tomaten en aardappels

Er is iets nieuws. Iemand heeft een aardappelschiets of iets dergelijks. Afgelopen week zijn diverse omwonenden beschoten. Er is een raam gesneuveld en iemand is geraakt door een rauw ei.

De leiding heeft geen idee en ook geen idee hoe dit op te lossen. De onbekwaamheid of onmogelijkheid van handelen (want regels???) is elke keer weer stuitend.

Oplossingen liggen zo voor de hand.

Er zijn regels, die moeten worden nageleefd, er wordt op gecontroleerd en als er overtredingen zijn dan zijn er consequenties. Zo eenvoudig lijkt het ons.  En een dag niet in het RIBW huis mogen komen is geen straf. Dat is 24 uur verplicht feestje vieren ergens anders. Een week de deur niet uit mogen dat is een straf.!!!!

De buurt is het vertrouwen in de leiding kwijt.

Geluidsoverlast!

De temperatuur begint toe te nemen en daarmee de overlast. De ramen gaan open en de muziek gaat op honderd.

Ook wordt er veel geschreeuwd en gescholden. De gemiddelde zin begint en eindigt met kanker en homo. Ook dit is de hele dag goed te volgen door de openstaande ramen en het beperkte gehoor van de bewoners. Dat moet wel als je zo hard met elkaar schreeuwt.

We hebben zin in de zomer. Uit ervaring weten we dat het naarmate de temperatuur stijgt de overlast stijgt.

Groot overleg RIBW leiding met de buurt

Gisteren groot overleg gehad met een aantal mensen van het RIBW. Het was een tussentijds voortgang gesprek. Hoe gaat het? Hoe voelt het? Wat is de stand van zaken.

Het gesprek is geïnitieerd door de buurtbewoners die op straat hadden vernomen over de voorgenomen verhuisplannen van het RIBW.

Uit het gesprek kwamen een paar dingen naar voren.

1. De situatie in het RIBW huis wordt steeds heftiger, vanwege heftigere gevallen. Jonger met meer problemen. De leiding krijgt dit toebedeeld. Er is geen overleg, er wordt van hogerhand opgelegd dat dit het geval is.

2. Vanuit de RIBW leiding (hoofdkantoor) wordt meegegeven dat overlast en een morrende buurt er nu eenmaal bij hoort. Het is dus beleid dat er overlast is en wij, als buurt, moeten dit maar slikken.

3. Dat er inderdaad een voornemen is om te verhuizen. Echter het is niet eenvoudig om een pand te vinden. Dat kan nog wel even duren.

4. Dat het huidige pand eigenlijk helemaal niet meer voldoet aan de wensen en eisen die door een organisatie als het RIBW gesteld worden. Het is te onoverzichtelijk. Er kan niet goed toezicht worden gehouden. De kamers zijn te klein. Er zijn te weinig natte groepen.

5. Dat het huis een doorloophuis is geworden. Een bewoner komt voor 6 maanden en moet daarna weg. Bij uitzondering kan verlenging worden aangevraagd. Dat betekent dus dat wij, als buurt, elke 6 maanden 21 nieuwe potentiële overlastgevers van rond de 18 met diverse problemen in ons midden hebben. 

Het afgelopen jaar.

Door een oplettende bewoner werd ik er op geattendeerd dat dit blog nog bestond en dat het praktisch uitstond.

Alles weer aan gezet. Dank daarvoor @oplettende bewoner!

Even een resumee van het afgelopen jaar. Het afgelopen jaar is redelijk rustig verlopen. Maar een paar keer per week geluidsoverlast, rotzooi schoppen op straat en schreeuwen. Er is dus zeker geen sprake van dat er geen overlast meer is. Het is er gewoon.

Mails met voorstellen van de leiding zijn gekomen en niet nagekomen. Ene Geert mailde in juli: "

Ik stel voor om een ander datum te prikken na 20 juli, waar het mogelijk is dat u alle 3 hierbij aanwezig kan zijn. We zullen volgende week wat voorstel datums na u toesturen, zodat we elkaar toch snel kunnen ontmoeten en spreken." Dat was het laatste wat we van Geert gehoord hebben.

Vanaf nu gaan aparte incidenten hier weer worden bijgehouden.

Rustig

Het is al een tijdje rustig. Waarvoor hulde.

Daarom alle berichten offline gehaald. Echter zodra de overlast weer toeneemt zullen alle berichten worden teruggeplaatst.

Vannacht was weer zo'n nacht

Vannacht wederom geschreeuw en gek***er op straat. De halve straat was weer wakker. Zal wel geen bewoner zijn maar het verwijderde vriendje van een bewoonster. Zo blijft de soap zich maar herhalen.

Gelukkig is vorige maand besloten dat de situatie normaal is en dat alles blijft zoals het is. De buurt vertegenwoordiging heeft zich perfect ingezet om de overlast definitief tot het verleden te laten behoren. Dankjulliewel!

Het heeft geholpen. Ik ben niet wakker geworden. Mijn familie is niet wakker geworden. De buren zijn niet wakker geworden.

Ow en nog even aan de 2 bewoners die anoniem een briefje door mijn bus gooien dat ze graag willen dat problemen direct met de overlastgevende worden besproken. Dat is vannacht geprobeerd maar bijna uitgelopen op een vechtpartij. Hoe zien jullie dat trouwens voor je? Dat je iemand die dronken en blijkbaar onredelijk boos en k***er schreeuwend over straat loopt aanspreekt op zijn gedrag? Hoe wil je dat doen? Bijvoorbeeld: Zeg vriendelijke vriend zou je alsjeblieft iets zachter ruzie kunnen maken met je vriendin ik word er wederom wakker van en vind dat niet zo fijn? Op die manier? Of die keer dat ik werd toegeschreeuwd vanaf 2 hoog uit het voor: kanker hollander je gaat er aan. Dat ik dan naar het RIBW huis loop, aanbel en vraag of ik hem even mag spreken? Nee. Dat lijkt me niet de oplossing nee.

Ik ben niet degene die jullie grenzen aan moet geven. Die moeten jullie zelf kennen. Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. En zo lang ik er last van heb blijf ik er over bloggen. Sterker nog ik sta op het punt om de pers er bij te halen. Kijken wat een shitstorm dat teweeg brengt. Ik ben er wel een beetje klaar mee. En ja de goeden lijden onder de slechten en nee dat kunnen jullie niks aan doen. Maar wij ook niet. Wij zijn ook de goeden in deze. Net als de bewoners die geen overlast veroorzaken.

Even nog de feiten op een rijtje. Begin jaren 90 heeft de gemeente aan de buurt gevraagd of er bezwaren waren tegen een tehuis waar mensen geholpen werden om weer zelfstandig te kunnen opereren. De garantie is gegeven dat er niet meer overlast zou zijn dan wanneer er een of 2 families zouden wonen. Tot een jaar of 2 terug was er wel iets van overlast maar dat viel mee. Twee jaar terug zijn de eisen om in het RIBW huis te mogen wonen aangescherpt of versoepeld. Het is maar hoe je het ziet. De leeftijdsgrens is drastisch naar beneden gegaan naar ver onder 20 en nu moet je ook nog dubbele problematiek hebben. Dat kan niet anders dan zorgen voor problemen. Daarnaast is dit een kleinschalige wijk waar de gezinssamenstelling nogal veranderd is. Er wonen nu veel gezinnen met kleine mensen. Die slapen 's nachts omdat ze om 6 uur op moeten.

Dat er van de 21 jongeren er maar een paar overlast veroorzaken weten en snappen we. Het is voor de rest heel jammer. Maar overlast is overlast. Zelfs hebben we ontdekt dat het niet altijd bewoners zijn maar vrienden die langs komen. Die parkeren waar het niet hoort, geven een grote bek als je er iets van zegt of lopen 's nachts 3 x voorbij met een ghettoblaster volume op 100. Het is gewoon teveel overlast voor zo'n kleine buurt met gezinnen. Het is alsof we een blok met familie tokkies in de wijk hebben.

Jullie nachtwacht van het weekend zegt letterlijk tegen ons ik zet mijn auto niet naast het huis want dan wordt ie beschadigd. Ik heb van de week gezien waar ze in rijdt, of sterker nog niet in rijdt. Die auto is 100 jaar oud en die valt uit elkaar. En die wil ze zelfs niet naast het ribw huis zetten. En wij moeten er naast leven, maar haar auto mag er niet staan. Dat is toch BIZAR???

Ja het gaat de laatste tijd veel beter dan een paar maanden terug. Maar elke keer dat ik wakker word is er een te veel. Totdat ik definitief geen last meer heb van blijft dit blog staan.

Je privacy wordt niet aangetast want er staan geen namen in en foto's van jullie al helemaal niet. Alhoewel dat niet wil zeggen dat die er niet zijn. Gepubliceerd zijn ze in ieder geval niet.

Misschien moet je in plaats van je pijlen op ons richten eens gaan praten met de mensen die ons vannacht hebben wakker gemaakt. En hen vragen om het niet voor iedereen te verpesten. Als jullie dat lukt en ik geen overlast meer heb dan zal ik het blog op zwart zetten. Deal?

Een buurtplan, een buurtplan, een buurtplan

Dat klinkt ons als muziek in de oren. Een buurtplan. De PVDA heeft vandaag geopperd dat buurtbewoners meer inspraak moeten krijgen in hun eigen.  

"Goede buurtinitiatieven en actieve buurtbewoners die wat van hun buurt willen maken lopen nog te vaak vast in bureaucratie en onnodige regels. Dat is doodzonde. Daarom stel ik voor om in een aantal gemeenten te experimenteren met buurtrechten. Met deze rechten geven we mensen meer zeggenschap over hun buurt. Hierdoor krijgen bewoners de mogelijkheid om mee te beslissen ."

Lees het hele artikel hier: http://www.pvda.nl/berichten/2014/10/Geef+mensen+meer+grip+op+eigen+buurt#

Ik stel voor dat Bussum zich aanmeldt voor deze  proef en dat wij dan de eerste buurt zijn die inspraak krijgt. Dat zou nou toch eens een goed idee zijn. Da kunnen we eindelijk de regels uit het bestemmingsplan wel toe gaan passen.

Overleg met een fusie burgemeester

Vereerd waren we. De burgemeester wilde met ons spreken. dhr. Henk Heijman.

Met het in het leven roepen van dit blog stonden we ineens op de radar. De buurtagent, dhr. Lokhorst, luisterde ineens naar ons. Na een tijdje overlast meldingen doen met een CC naar zijn adres werden we ineens gehoord. Er kwam overleg met het RIBW. Dat heb ik al eerder beschreven.

Daarop volgend kwam zelfs een uitnodiging van de burgemeester. Die werd naar enkele omwonenden gestuurd. De buurt moest zelf maar de rest uitnodigen. Dat hebben we gedaan. Werd de meeting een dag van te voren verplaatst op voorspraak van de burgemeester. Dit werd wel als ontmoedigingsbeleid ervaren, maar goed. We waren nog vol goede moed.

Een week later bleek de opkomst een stuk groter dan gedacht. We waren met een man of 20. Naast de buurt was het RIBW met 3 man aanwezig, zelfs de grote directeur van het RIBW die normaal in Huizen vertoeft was aangetreden, de buurtagent, de burgemeester en zijn woordvoerder dhr. Vermeulen.

Na een kort welkom mochten we om de beurt uit de doeken doen wat de overlast was die wij ervoeren. Dat ging van intimidatie, geluidsoverlast, kapot glaswerk via op daken klimmen en daar dinken en blowen tot in tuinen lopen en met de neus tegen de ruiten aangedrukt staan.

Hierop gaf de directeur van het RIBW aan dat hij hier erg van was geschrokken. De burgemeester gebruikte zelfs het woord onaanvaardbaar. Uit het daarop volgende gesprek bleek dat de overlast heel erg was toegenomen nadat de regels waren aangescherpt of versoepeld. Het is maar hoe je het ziet. De toelatingseisen waren aangepast. De leeftijd was van 23 naar 16 omlaag geschroefd. En om in het RIBW te worden toegelaten was enkelvoudige problematiek niet meer voldoende maar moest je gediagnosticeerd zijn met een dubbele problematiek. Wat is dat dan??? Dat is EN een psychische aandoening EN een drang/drugs problematiek. Of dat dan een verslaving of slechts problematisch gedrag is weet ik eigenlijk niet.

Maar goed nadat deze nieuwe regels anderhalf jaar geleden zijn ingevoerd is de overlast dus enorm toegenomen. Als je 21 jongeren bij elkaar zet die allemaal gek zijn op drank en drugs en soms nogal in de war zijn dan kun je overlast verwachten. Of zijn wij de enigen die logisch na kunnen denken??

De burgemeester leek dit ook te kunnen. Hij zei ons letterlijk: Ik ga er voor zorgen dat of de regels worden teruggedraaid waardoor de situatie als vroeger wordt OF het huis moet weg, want het past niet in de buurt. Dit is letterlijk de belofte die Henk Heijman ons heeft gedaan. In de samenvatting die we van dhr. Vermeulen kregen was dit afgezwakt tot:

"De burgemeester juicht het verplaatsen van de probleemgevallen toe. De wijk is te kwetsbaar voor hen. Hij pleit ervoor dat het RIBW bij nieuwe bewoners goed kijkt of ze in de Mariastraat kunnen wonen zonder problemen te veroorzaken. Er moet een einde komen aan de structurele problemen. Hij stelt voor meldingen goed te registreren, er snel en doeltreffend op te reageren en vooral ook terug te koppelen naar de klagers."

Direct op deze mail heb ik aangegeven dat dit niet is hoe het is besproken. Hier kwam geen reactie op. De tweede (vervolg) meeting was de toon ineens heel anders. De burgemeester kwam niet terug op de vraag wat er met zijn belofte was gebeurd. Hij had een verhaal over samenleving dat wij ook ons best moesten doen om samen te leven met de overige buurtbewoners. Aan het einde beweerde hij zelfs dat wij gedeelte van het probleem waren en dus mede voor de oplossing moesten zorgen.

Van meerdere kanten heb ik al gehoord dat de burgemeester is aangesteld om de fusie er doorheen te rammen. Dat is aan het lukken. Ondanks dat in Naarden en Bussum niemand het wil krijgen we nu toch gooisemeren.nl. Bussum en Naarden mogen straks opdraaien voor het miljoenengat dat Muiden heet.

Dhr Heijman zal dan op weg zijn naar een erebaantje voor bewezen diensten aan de Nederlandse overheid. Vanaf hier wensen wij u veel succes en zeggen we bedankt meneer Heijman. U bent een man van uw woord en daarvoor danken wij u!

PEACE OUT!

Echtelijke ruzie op straat midden in de nacht

Het is zo'n lieve jongen. Dat doet ie normaal nooit. Alleen als ie gedronken heeft wordt ie een beetje raar. Zei zij een tijdje terug.

Laat ie dat nou elke dag doen, dat drinken. Afgelopen zaterdagnacht is de halve straat weer wakker geworden van de relationele escapades van J en zijn vriendinnetje. Deze keer was het ook opgevallen in het RIBW huis zelf en gaven ze aan er heel druk mee te zijn.Wat dat exact inhoudt en of het ooit ophoudt dat vertelt het verhaal niet.

Wel een leuk saillant detail is dat de werkgroep, de gemeente en het RIBW de situatie normaal hebben verklaard. Normaal is in mijn optiek iets anders dan elke week overlast ervaren. Veroorzaakt u elke week overlast in uw omgeving? Dan bent ook u normaal. Mocht er ooit iemand aan de deur komen om te vragen of het iets minder kan dan kunt u aangeven dat dat in de gemeente Bussum gewoon normaal gedrag is.

Bussum in overtreding?

Afgelopen zomer, toen de overlast op een hoogtepunt was, dachten we misschien moeten we het bestemmingsplan er eens op naslaan. Er zijn ten slotte regels. Die gelden voor iedereen. Die blijken er ook te zijn. Echter naleving en maatregelen bij overtreding zijn niet aan de orde. Dus wij wobben. Daar op volgend kwam een pdf document met het bestemmingsplan.

Het RIBW huis heeft een sociaal maatschappelijke bestemming. Zie afbeelding hieronder.  

Download de bestemmingplan afbeelding hier!

Wat voor bestemming het ook heeft. Er kan van worden afgeweken!! 

Download het hele bestemmingplan (in tekst) hier.

Het ergste is nog dat de eigen opgestelde regels niet worden nageleefd. Er staat hieronder letterlijk dat binnen 200 meter van het spoor geen activiteiten mogen worden ontplooid met minder redzame mensen. Het staat er he?

Toen we in gesprek met de gemeente om opheldering vroegen werd het allemaal wat vaag. Deze bepaling was er onlangs pas ingezet EN dit zijn geen minder redzame mensen waar we het over hebben.

Even de feiten: Het RIBW huis huisvest jongeren met een dubbele problematiek (geestelijk en drank en drugs) en staat op nog geen 75 meter van het spoor.

Ow? Echt? Als ze dan niet minder redzaam zijn, waarom moeten ze dan begeleid wonen? Het lijkt me dat je extra begeleiding nodig hebt, omdat je minder redzaam bent. Die 200 meter regel is dus pas in 2013 in het bestemmingsplan gezet. Zo werd ons verteld. Geen bewijs van gezien overigens. Dus dat geldt niet voor het RIBW. Dat er vorig jaar een verwarde bewoner van het spoor is getrokken telt niet mee. Ik weet niet alles wat er is gebeurd maar dit was vast niet de eerste keer.

Als ik dit lees zie ik alle redenen in de wereld waarom het RIBW huis hier niet gevestigd kan en mag zijn. Maar ja regels. Multi interpretabel. En wij trekken aan het kortste einde....

Tegen de rijrichting in vol gas

In het verleden al problemen gehad met bewoners die een scooter hadden en de Mariastraat als racebaan zagen. Mooi kijken of je 60 kan halen voor je aan het einde van de 40 meter lange straat bent.

Nu een nieuwe kandidaat voor totale lul van de week. De schilder. De zijdeur werd wederom geschilderd. Hoe vaak moet die deur per jaar eigenlijk gerepareerd worden?? Dit is al de 2e keer dit jaar. Maar goed, kan gebeuren.

De schilder reed vol gas tegen het verkeer in door de straat. Toen hij er door een buurtbewoner op werd aangesproken gaf hij een grote bek, verdween naar binnen en was 5 minuten later weer weg. Na uitzoeken binnen RIBW bleek dat het de schilder was. Dus dat was dat.

Er wonen veel gezinnen met kleine kinderen in de straat. Het zou fijn zijn als we ons niet constant zorgen hoeven te maken over een eventueel "incident". De naakte meneer van begin deze zomer is in ieder geval niet dodelijk, maar de meneer die te hard tegen het verkeer inrijdt kan dat wel zijn.

Wanneer kunnen wij ons veilig voelen in onze straat?

Vorige week met een buurmeisje staan praten en die vertelde dat zij altijd op straat heeft gespeeld. Nog geen 10 jaar terug kon dat gewoon. Toen waren de RIBW bewoners nog gewoon raar. Tegenwoordig zijn ze jong met een dubbele problematiek.

Huisverbod genegeerd

J. heeft een huisverbod. Hij is wegens agressief gedrag uit het RIBW huis geplaatst. Hij mag niet meer binnen komen. Zijn vriendinnetje of ex ondertussen, dat verschilt nogal per periode van de maand, woont er nog.

Afgelopen zomer hebben we mogen genieten van ruzies tussen die 2. Schreeuwen op straat. Zelfs vechten en dronken elkaar omduwen tegen auto's in de straat behoorde tot het vermaak.

Eind september is hij gezien terwijl hij door de zijdeur naar buiten kwam. Na melding werd er navraag gedaan bij de bwoners. En u raadt het al. Niemand had hem binnengelaten, niemand had hem gezien.

Ik pleit nogmaals voor het sluiten van de zijdeur voor gewoon gebruik. Er wordt gedeald bij die deur, er wordt geblowd bij die deur en er komen dus ongewenstte sujetten naar binnen via die deur. Maak er een nooduitgang van en hang er een camera op!!!

Drugsdealen

In september is een ex bewoner betrapt op het dealen van drugs aan een bewoner. Een buurman liep er op af. Het was namelijk op klaarlichte dag. De buurman zag het gebeuren en liep er op af. Op dat moment werd alles opgeborgen in een rugzak en viel het groepje uiteen.

Na melding bij RIBW werd aangegeven dat er onderzoek ingesteld zou worden. Uit dat onderzoek bleek dat het om "olijven" ging. De ex bewoner had olijven bij zich die hij in een hoekje naar het RIBW met de bewoners wilde delen.

Heel raar verhaal. 

Al een tijd rustig

Het moet gezegd worden. Nee moet niet, mag. Het mag ook wel gezegd worden als het een tijdje rustig is. Eigenlijk is het al een week of 4 rustig. Geen nacht meer wakker geworden van schermutselingen op straat. Alleen wat muziek overlast overdag. De meldingen hierover werden snel en adequaat opgepakt.

Het verwijderen van de overlastgevers uit het RIBW huis begint zijn vruchten af te werpen. Heel fijn!

Nu nog even afwachten wat er gebeurt als de zomervakantie is afgelopen.

Zomaar een nieuwsbericht...

Zomaar een verloren berichtje op nos.nl:
 ---
In Lelystad is een psychiatrische patiënt na een schermutseling met een begeleider om het leven gekomen. Het is volgens de politie nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. Wel staat vast dat de begeleider en zijn cliënt ruzie kregen in het huis waar de 33-jarige man begeleid woonde.

Er ontstond een handgemeen, waarbij de begeleider gewond raakte. Toen de politie arriveerde, lag de patiënt bewusteloos op de vloer.

Er is nog geprobeerd om hem te reanimeren, maar dat lukte niet meer. De begeleider is meegenomen voor verhoor en mocht na enkele uren weer terug naar huis. Er wordt een onderzoek ingesteld naar de doodsoorzaak.
 ---
 Bron: http://nos.nl/artikel/678791-patient-dood-na-ruzie-begeleider.html
---

Gelukkig kan dat bij ons in de straat niet gebeuren. Dat is ons verzekerd. O nee. Dat konden ze niet. Je weet nooit wat er gebeurd.

Mooi weer, muziek overlast

Zowel gisteren als vandaag muziek overlast. 

Gisteren een gabber op de hoek. Of hoe heet dat tegenwoordig? Hardcore? In ieder geval het klinkt zo:

Daarna nog iemand dit van metal hield. En vandaag was het een Jimi Hendrikx fan. Allemaal niks mis mee, op zich. Op z'n tijd prima te verdragen. Het is alleen zo vervelend dat het wordt opgedrongen.

Dit is nu wat ik bedoel. We zijn al maanden met een verander traject bezig. Iedereen is er druk mee. Allemaal lopen we / ze op hun tenen. En toch is het raam dicht doen als je muziek hard aan staat al te moeilijk. Als dit al niet is tegen te gaan hoe ga je de overige overlast dan voorkomen?

Als je steeds maar weer moet uitleggen dat raam open en muziek hard niet goed is. Als dat al te moeilijk is. Wat moet je dan nog...

21 jongeren met dubbele problematiek in een kleinschalige woonwijk is vragen om problemen.

Overleggen, praten, beleid opstellen, regels maken, controleren en handhaven - 1

Naar aanleiding van het schreeuwen van een RIBW bewoner hebben we begin april contact gezocht met de politie. In eerste instantie werden we nog weggestuurd met de woorden meneer kankerhollander mag je gewoon zeggen dus ik ga hier niets mee doen en u zoekt het maar uit.

Gelukkig was daar onze wijkagent F. Lokhorst. Die zag wel in dat meerdere klagende buren rook betekent. En waar rook is is vuur. Na wat heen en weer mailen werden we ineens serieus genomen. Althans er gebeurde iets. Er kon gepraat worden.

Op 14 april is het eerste overleg georganiseerd door dhr Lokhorst en het RIBW. Verwacht werd dat er een aantal mensen zouden zijn. Het bleek een volledig volle zaal te zijn met afvaardiging uit de hele buurt. Om de beurt mochten we vertellen waar de overlast uit bestond. Het bleek dat echt aan alle kanten van het RIBW huis overlast werd / wordt ervaren. Dit was voor iedereen wel een beetje een verrassing. Wel een verrassing met een beetje zure bijsmaak.

Vanuit het RIBW werd aangegeven dat dit als zeer ernstig werd ervaren en dat de afgelopen jaren niet echt serieus is omgesprongen met klachten. Letterlijk: Er is te vaak gekozen voor de kant van de bewoners. Met de hand over het hart gestreken als er weer een omwonende kwam klagen over geluidsoverlast of iets anders.

Maar goed. We werden dus ineens wel serieus genomen. Dat voelde goed. Vol goede moed gingen we allemaal naar huis. Er zou overlegd worden bij het RIBW en we zouden er binnen 2 weken van horen.

Na 11 dagen maar een mail gestuurd dat ik niet wederom de teleurgestelde wilde zijn als de 14 dagen voorbij waren en er geen terugkoppeling was. Nog net binnen de 14 dagen terugkoppeling gekregen.

Tekst integraal hieronder opgenomen, namen verwijderd.

---

Aan de buurtbewoners van Mariastraat 16

Bussum, 25 april 2014
Betreft: Informatie aan buurt mbt overlast

Beste buurtbewoners, Hierbij willen wij jullie op de hoogte brengen van de activiteiten die wij in verband met de overlast in gang hebben gezet en wat wij verder nog gaan doen. Wij zien dit als een eerste bericht om jullie te informeren en willen dit frequent blijven doen.

De buurbijeenkomst bij Bel Ami met de buurt was indrukwekkend en verhelderend. Wij zijn meer wakker geschut door de ervaringen van de buurtbewoners en streven naar een goede samenwerking om de overlast tot een minimum te reduceren.

Concreet zien wij de volgende acties voor ons weggelegd (deze zijn al gedaan of worden binnenkort uitgevoerd):

- Strakker beleid
Wij voeren vaker controles uit. Concreet houdt dit in: onverwachte kamercontroles, vaker rondes in het pand doen, geluidsinstallaties innemen bij aanhoudende geluidsoverlast, verbaal geweld (en ook ander ongewenst gedrag) wordt niet getolereerd. Wij gaan ons sanctiebeleid hierop verder aanscherpen.

- Communiceren
Wij gaan een zwartboek bijhouden van de overlast. Als er meldingen zijn van overlast, willen wij zoveel mogelijk informatie hebben over de inhoud van de overlast en de veroorzaker, zodat wij hierop adequaat kunnen handelen. Ook willen wij aan de buurt terug laten weten wat er met een melding van overlast is gedaan.

Daarnaast wordt overlast en het gedrag van onze bewoners in de buurt met regelmaat in de groepen besproken. We willen ook op korte termijn een bijeenkomst met onze bewoners houden over overlast en daar de politie bij betrekken.

Gezien de situatie die nu is ontstaan willen wij maandelijks een bericht versturen over de gang van zaken (incl. mogelijke overlast en onze acties die daaruit zijn voortgekomen)

Wij gaan dus zelf meer handelen naar onze bewoners als wij zelf (dreigend) overlast signaleren. We merken echter ook dat we de buurt nodig hebben om duidelijk in beeld te hebben wat voor overlast er is en om wie het gaat op het moment van het incident (dit laatste is voor ons belangrijk, zodat we ook onze maatregelen kunnen nemen naar de betreffende bewoner). We hopen dat de buurtbijeenkomst een eerste stap was in een dialoog met de buurt, die verder vervolg kan krijgen.

De relatie met de buurtbewoners is voor ons en onze bewoners belangrijk. Wij zien de hoge opkomst bij de buurtbijeenkomst als een teken dat de overlast te hoog is opgelopen en doen er alles aan om eventuele overlast te beperken en het vertrouwen van de buurt terug te krijgen.

We willen het niet laten bij de onlangs gehouden buurtbijeenkomst en deze informatiebrief, maar willen een structureel contact met de buurt onderhouden.

---

En dat was dat. Dit is deel 1 in een reeks verhalen over overleggen over overlast. De komende weken zal ik vertellen wat er daarna allemaal is overlegd.

Wederom een wakker weekend

Zaterdagnacht. Zelfde gast. Anderhalf uur lang op straat schreeuwen tegen zijn vriendin. Gooien met fietsen. Slaan op dingen. De hele buurt en dan echt de hele buurt heeft er van meegenoten.

Uiteindelijk wordt er uit het RIBW gebouw geroepen. Je mag hier niet zijn. Je hebt een straatverbod. Hij roept nog terug dat hem dat niks kan rotten. Ze gaan de politie bellen. Ook dat schijnt hem niet te deren. Hij schreeuwt vrolijk door. Tegen de tijd dat de politie arriveert is de vogel gevlogen en dat was dat.

Zondagavond 23.30 nog steeds onrustig inclusief de mensen met ghettoblaster op straat. Wanneer kan er besloten worden dat 21 jongeren met dubbele problematiek met zo weinig begeleiding niet thuis horen in zo'n kleinschalige woonwijk? Iemand? Kan iemand dat beslissen?

Boem tsjakka boem. Vet joh!

Wel geen wel geen overlast

Twee weken geleden werd J. uit huis gezet. Hij had te veel overlast veroorzaakt. Zowel in het huis als buiten het huis. Dit is dezelfde jongen die al maanden de sfeer bepaalt in de straat. Als hij mensen vuil aan wil kijken dan kijkt hij mensen vuil aan. Zo zegt hij zelf. Zijn vriendin woont nog in het RIBW huis. Dus reden te over om nog regelmatig door de straat te banjeren.

Afgelopen donderdag nacht een uur of 1. J. liep met zijn vriendin door de straat te schreeuwen. Ze hadden ruzie. Over wat is nooit duidelijk geworden. Wat wel duidelijk werd was dat hij haar tegen de muur zette en haar keel dichtkneep ondertussen luid schreeuwen en op auto's rammen. Het hele gebeuren heeft 3 kwartier geduurd. Uiteindelijk zijn 2 andere RIBW cliënten naar buiten gestuurd (de nachtwacht mag het huis namelijk niet verlaten!?) Uiteindelijk is hij schreeuwend weggegaan.

Is dit nu wel of geen overlast van het RIBW. De schreeuwende gast woont er namelijk niet meer. Maar komt wel voor zijn vriendinnetje die er wel woont.

Wederom een ja nee spelletje met de buurtbewoners als leidend onderwerp.

Saillant detail! Toen we 's ochtends verhaal gingen halen, bij het RIBW huis over de ghettoblaster vorige week, vertelde de nachtwacht ons letterlijk!!!!: "Ik zet mijn auto niet meer naast het RIBW huis, dan wordt ie beschadigd. Ik zet hem daar aan de overkant." Niet verzonnen, true story! Dat is dus hoe sommige medewerkers al denken... en wij stomme buurtbewoners onze auto maar naast het RIBW huis zetten!

Me and my ghettoblaster deel 2

Vannacht was het weer raak. Om half 3, heen, om 3 uur terug, om 4 uur nog een keer heen. 3 gasten met ghettoblaster, hiphop voluit aan, meeschreeuwen en heel veel kanker roepen. Voor ze om 3 weer het dorp inliepen gingen ze bij de buren om de hoek op de vensterbank eerst nog een joint roken.

Ze zijn gefilmd...

Half 3

4 uur

Vanochtend verhaal gehaald bij RIBW huis. Ze waren het niet, zei de begeleiding. De notoire overlastgever met ghettoblaster is gisteren het huis uit gezet. Het waren mensen van de Mariaschool, zegt de begeleiding van het RIBW huis.

Wat ik wel weet is dat de volgende keer dat die ghettoblaster door de straat loopt er actie wordt ondernomen door diverse buurtbewoners. De eigenaar van de ghettoblaster is gewaarschuwd!

Update 29-06-2014:  Een buurjongen heeft ze geindentificeerd als vrienden van bewoners van het RIBW pand. Ze kwamen er dus niet vandaan. Maar ze gingen er wel heen. Tja hoe moet je dit dan zien? Geen verantwoordelijkheid RIBW huis maar wel gevolg van...??

Even heel iets anders...

Zomaar een berichtje in de Telegraaf.

De man schopte in januari een jongetje van drie jaar zonder aanleiding in zijn gezicht. De verdachte kampt met grote psychische problemen, gebruikt veel drugs en wisselt vaak van medicijnen, bleek tijdens de zitting. Door een psychose dacht hij dat het 3-jarige ventje op z'n loopfiets ruzie met hem zocht, meldt RTV Utrecht.

En de bijbehorende politie melding van 3 januari.

Dit had (of zou) hier in de straat kunnen gebeuren. Is dit dan echt wat er nodig is voordat wij in bescherming worden genomen tegen tieners met "dubbele problematiek" die met 21 man dicht op elkaar in één huis wonen??

Ik mag hopen van niet. Errug benieuwd naar de uitspraak van de rechter over 2 weken.

Me and my ghettoblaster

Dinsdag avond 24 juni 2014, een uur of 11. Twee gasten hangen onder een lantaarnpaal met een ghettoblaster. Drinken bier. Lijken dronken. Muziek staat ietsjes te hard. Net zo hard dat je uit je remslaap wordt gerukt.

Een buurman gaat naar buiten. Ze lopen net naar binnen. Het raam waar de muziek nog uit komt wordt dicht geslagen. Toevallig loopt een begeleider buiten. Die moet het geheel gezien en gehoord hebben. De melding wordt met boosheid ontvangen. Er worden woorden gewisseld. De stemming slaat om richting serieuze escalatie. 

Waarom?

Voelt de leiding dat ze ondanks al hun pogingen niet slagen om de overlast te beperken? Is het frustratie over het proces? Is het frustratie over de buurt die "zeurt"? Ik vermoed het eerste. Maar niemand zal dit ooit bevestigen.

Een samenleving is ten slotte samen leven zoals de burgemeester zei. Zou hij dan ook bedoelen dat je samen wakker ligt op de muziek van je buurtbewoners? Is dat dan agressief bejegend worden door de begeleiding die er voor moet zorgen dat de overlast beperkt wordt? Is dit Nederland waar de daders slachtoffers zijn? Waar de buurtbewoners zeikerds zijn en de RIBW bewoners gezien hun achtergrond met een fluwelen handschoen worden beschermd? 

Vragen vragen. Wie gaat me antwoorden? 

Overlast: kenteken gesloopt

Enkele weken geleden had een buurman een aanvaring met een bewoner op straat. Hij vroeg m of hij niet zo vuil wilde kijken. Het antwoord verrassend genoeg: Ik bepaal zelf wel naar wie ik vuil kijk. En ik kijk gewoon vuil naar jou. Dat is een lekkere opsteker. Dan weet je dat.

Wel heel raar dat een week later het nummerbord van de buurman van zijn auto gesloopt was. De auto had 2 dagen stilgestaan en de auto van zijn vrouw stond er voor. Het kon dus niet van een aanrijding met een trekhaak zijn geweest. Het was handmatig vandalisme.

Wederom kan een en ander niet worden toegeschreven aan het RIBW huis. Echter verdacht is het wel. Wie draait er hier weer op voor de schade? U raadt het al de buurman zelf.