Met het in het leven roepen van dit blog stonden we ineens op de radar. De buurtagent, dhr. Lokhorst, luisterde ineens naar ons. Na een tijdje overlast meldingen doen met een CC naar zijn adres werden we ineens gehoord. Er kwam overleg met het RIBW. Dat heb ik al eerder beschreven.
Daarop volgend kwam zelfs een uitnodiging van de burgemeester. Die werd naar enkele omwonenden gestuurd. De buurt moest zelf maar de rest uitnodigen. Dat hebben we gedaan. Werd de meeting een dag van te voren verplaatst op voorspraak van de burgemeester. Dit werd wel als ontmoedigingsbeleid ervaren, maar goed. We waren nog vol goede moed.
Een week later bleek de opkomst een stuk groter dan gedacht. We waren met een man of 20. Naast de buurt was het RIBW met 3 man aanwezig, zelfs de grote directeur van het RIBW die normaal in Huizen vertoeft was aangetreden, de buurtagent, de burgemeester en zijn woordvoerder dhr. Vermeulen.
Na een kort welkom mochten we om de beurt uit de doeken doen wat de overlast was die wij ervoeren. Dat ging van intimidatie, geluidsoverlast, kapot glaswerk via op daken klimmen en daar dinken en blowen tot in tuinen lopen en met de neus tegen de ruiten aangedrukt staan.
Hierop gaf de directeur van het RIBW aan dat hij hier erg van was geschrokken. De burgemeester gebruikte zelfs het woord onaanvaardbaar. Uit het daarop volgende gesprek bleek dat de overlast heel erg was toegenomen nadat de regels waren aangescherpt of versoepeld. Het is maar hoe je het ziet. De toelatingseisen waren aangepast. De leeftijd was van 23 naar 16 omlaag geschroefd. En om in het RIBW te worden toegelaten was enkelvoudige problematiek niet meer voldoende maar moest je gediagnosticeerd zijn met een dubbele problematiek. Wat is dat dan??? Dat is EN een psychische aandoening EN een drang/drugs problematiek. Of dat dan een verslaving of slechts problematisch gedrag is weet ik eigenlijk niet.
Maar goed nadat deze nieuwe regels anderhalf jaar geleden zijn ingevoerd is de overlast dus enorm toegenomen. Als je 21 jongeren bij elkaar zet die allemaal gek zijn op drank en drugs en soms nogal in de war zijn dan kun je overlast verwachten. Of zijn wij de enigen die logisch na kunnen denken??
De burgemeester leek dit ook te kunnen. Hij zei ons letterlijk: Ik ga er voor zorgen dat of de regels worden teruggedraaid waardoor de situatie als vroeger wordt OF het huis moet weg, want het past niet in de buurt. Dit is letterlijk de belofte die Henk Heijman ons heeft gedaan. In de samenvatting die we van dhr. Vermeulen kregen was dit afgezwakt tot:
"De burgemeester juicht het verplaatsen van de probleemgevallen toe. De wijk is te kwetsbaar voor hen. Hij pleit ervoor dat het RIBW bij nieuwe bewoners goed kijkt of ze in de Mariastraat kunnen wonen zonder problemen te veroorzaken. Er moet een einde komen aan de structurele problemen. Hij stelt voor meldingen goed te registreren, er snel en doeltreffend op te reageren en vooral ook terug te koppelen naar de klagers."
Direct op deze mail heb ik aangegeven dat dit niet is hoe het is besproken. Hier kwam geen reactie op. De tweede (vervolg) meeting was de toon ineens heel anders. De burgemeester kwam niet terug op de vraag wat er met zijn belofte was gebeurd. Hij had een verhaal over samenleving dat wij ook ons best moesten doen om samen te leven met de overige buurtbewoners. Aan het einde beweerde hij zelfs dat wij gedeelte van het probleem waren en dus mede voor de oplossing moesten zorgen.
Van meerdere kanten heb ik al gehoord dat de burgemeester is aangesteld om de fusie er doorheen te rammen. Dat is aan het lukken. Ondanks dat in Naarden en Bussum niemand het wil krijgen we nu toch gooisemeren.nl. Bussum en Naarden mogen straks opdraaien voor het miljoenengat dat Muiden heet.
Dhr Heijman zal dan op weg zijn naar een erebaantje voor bewezen diensten aan de Nederlandse overheid. Vanaf hier wensen wij u veel succes en zeggen we bedankt meneer Heijman. U bent een man van uw woord en daarvoor danken wij u!
PEACE OUT!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten