Een buurtplan, een buurtplan, een buurtplan

Dat klinkt ons als muziek in de oren. Een buurtplan. De PVDA heeft vandaag geopperd dat buurtbewoners meer inspraak moeten krijgen in hun eigen.  

"Goede buurtinitiatieven en actieve buurtbewoners die wat van hun buurt willen maken lopen nog te vaak vast in bureaucratie en onnodige regels. Dat is doodzonde. Daarom stel ik voor om in een aantal gemeenten te experimenteren met buurtrechten. Met deze rechten geven we mensen meer zeggenschap over hun buurt. Hierdoor krijgen bewoners de mogelijkheid om mee te beslissen ."

Lees het hele artikel hier: http://www.pvda.nl/berichten/2014/10/Geef+mensen+meer+grip+op+eigen+buurt#

Ik stel voor dat Bussum zich aanmeldt voor deze  proef en dat wij dan de eerste buurt zijn die inspraak krijgt. Dat zou nou toch eens een goed idee zijn. Da kunnen we eindelijk de regels uit het bestemmingsplan wel toe gaan passen.

Overleg met een fusie burgemeester

Vereerd waren we. De burgemeester wilde met ons spreken. dhr. Henk Heijman.

Met het in het leven roepen van dit blog stonden we ineens op de radar. De buurtagent, dhr. Lokhorst, luisterde ineens naar ons. Na een tijdje overlast meldingen doen met een CC naar zijn adres werden we ineens gehoord. Er kwam overleg met het RIBW. Dat heb ik al eerder beschreven.

Daarop volgend kwam zelfs een uitnodiging van de burgemeester. Die werd naar enkele omwonenden gestuurd. De buurt moest zelf maar de rest uitnodigen. Dat hebben we gedaan. Werd de meeting een dag van te voren verplaatst op voorspraak van de burgemeester. Dit werd wel als ontmoedigingsbeleid ervaren, maar goed. We waren nog vol goede moed.

Een week later bleek de opkomst een stuk groter dan gedacht. We waren met een man of 20. Naast de buurt was het RIBW met 3 man aanwezig, zelfs de grote directeur van het RIBW die normaal in Huizen vertoeft was aangetreden, de buurtagent, de burgemeester en zijn woordvoerder dhr. Vermeulen.

Na een kort welkom mochten we om de beurt uit de doeken doen wat de overlast was die wij ervoeren. Dat ging van intimidatie, geluidsoverlast, kapot glaswerk via op daken klimmen en daar dinken en blowen tot in tuinen lopen en met de neus tegen de ruiten aangedrukt staan.

Hierop gaf de directeur van het RIBW aan dat hij hier erg van was geschrokken. De burgemeester gebruikte zelfs het woord onaanvaardbaar. Uit het daarop volgende gesprek bleek dat de overlast heel erg was toegenomen nadat de regels waren aangescherpt of versoepeld. Het is maar hoe je het ziet. De toelatingseisen waren aangepast. De leeftijd was van 23 naar 16 omlaag geschroefd. En om in het RIBW te worden toegelaten was enkelvoudige problematiek niet meer voldoende maar moest je gediagnosticeerd zijn met een dubbele problematiek. Wat is dat dan??? Dat is EN een psychische aandoening EN een drang/drugs problematiek. Of dat dan een verslaving of slechts problematisch gedrag is weet ik eigenlijk niet.

Maar goed nadat deze nieuwe regels anderhalf jaar geleden zijn ingevoerd is de overlast dus enorm toegenomen. Als je 21 jongeren bij elkaar zet die allemaal gek zijn op drank en drugs en soms nogal in de war zijn dan kun je overlast verwachten. Of zijn wij de enigen die logisch na kunnen denken??

De burgemeester leek dit ook te kunnen. Hij zei ons letterlijk: Ik ga er voor zorgen dat of de regels worden teruggedraaid waardoor de situatie als vroeger wordt OF het huis moet weg, want het past niet in de buurt. Dit is letterlijk de belofte die Henk Heijman ons heeft gedaan. In de samenvatting die we van dhr. Vermeulen kregen was dit afgezwakt tot:

"De burgemeester juicht het verplaatsen van de probleemgevallen toe. De wijk is te kwetsbaar voor hen. Hij pleit ervoor dat het RIBW bij nieuwe bewoners goed kijkt of ze in de Mariastraat kunnen wonen zonder problemen te veroorzaken. Er moet een einde komen aan de structurele problemen. Hij stelt voor meldingen goed te registreren, er snel en doeltreffend op te reageren en vooral ook terug te koppelen naar de klagers."

Direct op deze mail heb ik aangegeven dat dit niet is hoe het is besproken. Hier kwam geen reactie op. De tweede (vervolg) meeting was de toon ineens heel anders. De burgemeester kwam niet terug op de vraag wat er met zijn belofte was gebeurd. Hij had een verhaal over samenleving dat wij ook ons best moesten doen om samen te leven met de overige buurtbewoners. Aan het einde beweerde hij zelfs dat wij gedeelte van het probleem waren en dus mede voor de oplossing moesten zorgen.

Van meerdere kanten heb ik al gehoord dat de burgemeester is aangesteld om de fusie er doorheen te rammen. Dat is aan het lukken. Ondanks dat in Naarden en Bussum niemand het wil krijgen we nu toch gooisemeren.nl. Bussum en Naarden mogen straks opdraaien voor het miljoenengat dat Muiden heet.

Dhr Heijman zal dan op weg zijn naar een erebaantje voor bewezen diensten aan de Nederlandse overheid. Vanaf hier wensen wij u veel succes en zeggen we bedankt meneer Heijman. U bent een man van uw woord en daarvoor danken wij u!

PEACE OUT!

Echtelijke ruzie op straat midden in de nacht

Het is zo'n lieve jongen. Dat doet ie normaal nooit. Alleen als ie gedronken heeft wordt ie een beetje raar. Zei zij een tijdje terug.

Laat ie dat nou elke dag doen, dat drinken. Afgelopen zaterdagnacht is de halve straat weer wakker geworden van de relationele escapades van J en zijn vriendinnetje. Deze keer was het ook opgevallen in het RIBW huis zelf en gaven ze aan er heel druk mee te zijn.Wat dat exact inhoudt en of het ooit ophoudt dat vertelt het verhaal niet.

Wel een leuk saillant detail is dat de werkgroep, de gemeente en het RIBW de situatie normaal hebben verklaard. Normaal is in mijn optiek iets anders dan elke week overlast ervaren. Veroorzaakt u elke week overlast in uw omgeving? Dan bent ook u normaal. Mocht er ooit iemand aan de deur komen om te vragen of het iets minder kan dan kunt u aangeven dat dat in de gemeente Bussum gewoon normaal gedrag is.

Bussum in overtreding?

Afgelopen zomer, toen de overlast op een hoogtepunt was, dachten we misschien moeten we het bestemmingsplan er eens op naslaan. Er zijn ten slotte regels. Die gelden voor iedereen. Die blijken er ook te zijn. Echter naleving en maatregelen bij overtreding zijn niet aan de orde. Dus wij wobben. Daar op volgend kwam een pdf document met het bestemmingsplan.

Het RIBW huis heeft een sociaal maatschappelijke bestemming. Zie afbeelding hieronder.  

Download de bestemmingplan afbeelding hier!

Wat voor bestemming het ook heeft. Er kan van worden afgeweken!! 

Download het hele bestemmingplan (in tekst) hier.

Het ergste is nog dat de eigen opgestelde regels niet worden nageleefd. Er staat hieronder letterlijk dat binnen 200 meter van het spoor geen activiteiten mogen worden ontplooid met minder redzame mensen. Het staat er he?

Toen we in gesprek met de gemeente om opheldering vroegen werd het allemaal wat vaag. Deze bepaling was er onlangs pas ingezet EN dit zijn geen minder redzame mensen waar we het over hebben.

Even de feiten: Het RIBW huis huisvest jongeren met een dubbele problematiek (geestelijk en drank en drugs) en staat op nog geen 75 meter van het spoor.

Ow? Echt? Als ze dan niet minder redzaam zijn, waarom moeten ze dan begeleid wonen? Het lijkt me dat je extra begeleiding nodig hebt, omdat je minder redzaam bent. Die 200 meter regel is dus pas in 2013 in het bestemmingsplan gezet. Zo werd ons verteld. Geen bewijs van gezien overigens. Dus dat geldt niet voor het RIBW. Dat er vorig jaar een verwarde bewoner van het spoor is getrokken telt niet mee. Ik weet niet alles wat er is gebeurd maar dit was vast niet de eerste keer.

Als ik dit lees zie ik alle redenen in de wereld waarom het RIBW huis hier niet gevestigd kan en mag zijn. Maar ja regels. Multi interpretabel. En wij trekken aan het kortste einde....

Tegen de rijrichting in vol gas

In het verleden al problemen gehad met bewoners die een scooter hadden en de Mariastraat als racebaan zagen. Mooi kijken of je 60 kan halen voor je aan het einde van de 40 meter lange straat bent.

Nu een nieuwe kandidaat voor totale lul van de week. De schilder. De zijdeur werd wederom geschilderd. Hoe vaak moet die deur per jaar eigenlijk gerepareerd worden?? Dit is al de 2e keer dit jaar. Maar goed, kan gebeuren.

De schilder reed vol gas tegen het verkeer in door de straat. Toen hij er door een buurtbewoner op werd aangesproken gaf hij een grote bek, verdween naar binnen en was 5 minuten later weer weg. Na uitzoeken binnen RIBW bleek dat het de schilder was. Dus dat was dat.

Er wonen veel gezinnen met kleine kinderen in de straat. Het zou fijn zijn als we ons niet constant zorgen hoeven te maken over een eventueel "incident". De naakte meneer van begin deze zomer is in ieder geval niet dodelijk, maar de meneer die te hard tegen het verkeer inrijdt kan dat wel zijn.

Wanneer kunnen wij ons veilig voelen in onze straat?

Vorige week met een buurmeisje staan praten en die vertelde dat zij altijd op straat heeft gespeeld. Nog geen 10 jaar terug kon dat gewoon. Toen waren de RIBW bewoners nog gewoon raar. Tegenwoordig zijn ze jong met een dubbele problematiek.

Huisverbod genegeerd

J. heeft een huisverbod. Hij is wegens agressief gedrag uit het RIBW huis geplaatst. Hij mag niet meer binnen komen. Zijn vriendinnetje of ex ondertussen, dat verschilt nogal per periode van de maand, woont er nog.

Afgelopen zomer hebben we mogen genieten van ruzies tussen die 2. Schreeuwen op straat. Zelfs vechten en dronken elkaar omduwen tegen auto's in de straat behoorde tot het vermaak.

Eind september is hij gezien terwijl hij door de zijdeur naar buiten kwam. Na melding werd er navraag gedaan bij de bwoners. En u raadt het al. Niemand had hem binnengelaten, niemand had hem gezien.

Ik pleit nogmaals voor het sluiten van de zijdeur voor gewoon gebruik. Er wordt gedeald bij die deur, er wordt geblowd bij die deur en er komen dus ongewenstte sujetten naar binnen via die deur. Maak er een nooduitgang van en hang er een camera op!!!